新聞來源:Dr.Web
近來我們決定放棄參加Virus Bulletin舉行的反病毒評比測試，引來大眾媒體的報導和對我們合作夥伴無數的詢問。我們認為有必要對此作出官方聲明。
VirusBulletin是專注於防護，偵查和移除惡意程序及垃圾郵件的幾乎所有反病毒廠商最榮耀的頭銜之一，由雜誌舉辦的每年的反病毒評測依然是在競爭失去意義的市場上的重要事件，因為廠商致力於指引惡意程序革命的新趨勢並找出一種方式來保護全世界的用戶。
Virus Bulletin承辦的每兩個月一次的反病毒軟件評比測試是既定的評測會議，也可以說是一個典禮。Dr.Web是最早的參賽者之一，它成功的歷史可以追溯 到1998年的第二次測試。 VirusBulletin測試憑藉著它的透明性，準確性以及對所有廠商產品的公平性，還有與反病毒公司出色的溝通在市場上脫穎而出。
然而隨著近幾年行業的發展，讓很多廠商開始質疑這項評比。雖然透明度和準確性能保障，但是測試已經不能跟得上惡意程序以及反病毒程序的改革。這就是為什麼長久以來有聲望的VB100%不能再作為基準反映反病毒軟件的真實質量，更糟糕的是測試現在在影響用戶的觀點。
Doctor Web發現評比測試的以下問題
1.VB100%對反病毒軟件的測試是建立在In-the-Wild病毒設置基礎上的，只包括可以複製自身的惡意程序，這樣肯定限制了用於測試的惡意程序 名單。根據Doctor Web的評估，In-the-Wild的病毒樣本僅僅包括現在反病毒保護所要抵禦的惡意程序總數的10%。
2.以上的準則適用於In-the-Wild種類，而沒有涉及到當今的一大類威脅——木馬。最近4、5年IT安全問題另一個最主要威脅之一還有 rootkits。不管一個殺軟在偵查木馬方面---包括超多的病毒變體--能力有多強，不管它在防範rootkit方面如何出色，它只能在成功偵查幾千 個In-the-Wild病毒樣本後才能獲得VB100%獎項。作為一些市場專家和行業專家認定的最終基準來說，VB100%不能為用戶找出真正能抵禦木 馬的反病毒軟件。
3.為了迎接新的挑戰，Dr.Web反病毒也在不斷改進。反病毒廠商應該每天致力於被病毒市場採用的新技術，不斷為反病毒程序帶來新的改進。並且病毒庫日 程更新也不能滿足現在的需要。 VB100%評測並不進行反病毒廠商為應對風險程序開發的技術改革作評測，這些改革和In-the-Wild病毒無關。
4.收集的文檔常規掃瞄並不能體現一款殺毒軟件的性能。風險程序試圖入侵電腦或者電腦已經被感染了這樣的惡意攻擊才能檢驗一款軟件。最近幾年創造更嚴峻的 測試環境並檢驗殺毒軟件對付感染活動能力的呼聲越來越高。一款在掃瞄In-the-Wild樣本集給出震撼結果的殺軟，但是用戶不可能知道當惡意程序運行 在RAM和控制系統而非儲存在硬盤上時，它們是否也表現良好。同時測試也不對反病毒產品的治癒能力進行評測。
Doctor Web認為VirusBulletin舉行的評測運用現行的測試方式對自身造成了很壞的負面影響。測試的結果並不能對產品質量做出合理的評估，不能準確驗 證產品在保護用戶抵禦當前病毒的能力。活動叫做評估測試，但是事實上VirusBulletin的測試對很多當前使用的對付病毒的功能並不進行評測。在這 種情況下，VB100%作為一項很高的榮譽提供給勝利的參評者，但是對於軟件對當前病毒威脅的防範能力並不能很好的證明。
所有這些的問題使Doctor Web決定離開Virus Bulletin測試的舞台。但是，我們會高度關注Virus Bulletin評測活動測試方式的改革。我們確定只要評測能迎合最新的反病毒安全的要求，我們會很高興重新參加活動的。
英文原文地址 http://info.drweb.com/show/3489/en
近來我們決定放棄參加Virus Bulletin舉行的反病毒評比測試，引來大眾媒體的報導和對我們合作夥伴無數的詢問。我們認為有必要對此作出官方聲明。
VirusBulletin是專注於防護，偵查和移除惡意程序及垃圾郵件的幾乎所有反病毒廠商最榮耀的頭銜之一，由雜誌舉辦的每年的反病毒評測依然是在競爭失去意義的市場上的重要事件，因為廠商致力於指引惡意程序革命的新趨勢並找出一種方式來保護全世界的用戶。
Virus Bulletin承辦的每兩個月一次的反病毒軟件評比測試是既定的評測會議，也可以說是一個典禮。Dr.Web是最早的參賽者之一，它成功的歷史可以追溯 到1998年的第二次測試。 VirusBulletin測試憑藉著它的透明性，準確性以及對所有廠商產品的公平性，還有與反病毒公司出色的溝通在市場上脫穎而出。
然而隨著近幾年行業的發展，讓很多廠商開始質疑這項評比。雖然透明度和準確性能保障，但是測試已經不能跟得上惡意程序以及反病毒程序的改革。這就是為什麼長久以來有聲望的VB100%不能再作為基準反映反病毒軟件的真實質量，更糟糕的是測試現在在影響用戶的觀點。
Doctor Web發現評比測試的以下問題
1.VB100%對反病毒軟件的測試是建立在In-the-Wild病毒設置基礎上的，只包括可以複製自身的惡意程序，這樣肯定限制了用於測試的惡意程序 名單。根據Doctor Web的評估，In-the-Wild的病毒樣本僅僅包括現在反病毒保護所要抵禦的惡意程序總數的10%。
2.以上的準則適用於In-the-Wild種類，而沒有涉及到當今的一大類威脅——木馬。最近4、5年IT安全問題另一個最主要威脅之一還有 rootkits。不管一個殺軟在偵查木馬方面---包括超多的病毒變體--能力有多強，不管它在防範rootkit方面如何出色，它只能在成功偵查幾千 個In-the-Wild病毒樣本後才能獲得VB100%獎項。作為一些市場專家和行業專家認定的最終基準來說，VB100%不能為用戶找出真正能抵禦木 馬的反病毒軟件。
3.為了迎接新的挑戰，Dr.Web反病毒也在不斷改進。反病毒廠商應該每天致力於被病毒市場採用的新技術，不斷為反病毒程序帶來新的改進。並且病毒庫日 程更新也不能滿足現在的需要。 VB100%評測並不進行反病毒廠商為應對風險程序開發的技術改革作評測，這些改革和In-the-Wild病毒無關。
4.收集的文檔常規掃瞄並不能體現一款殺毒軟件的性能。風險程序試圖入侵電腦或者電腦已經被感染了這樣的惡意攻擊才能檢驗一款軟件。最近幾年創造更嚴峻的 測試環境並檢驗殺毒軟件對付感染活動能力的呼聲越來越高。一款在掃瞄In-the-Wild樣本集給出震撼結果的殺軟，但是用戶不可能知道當惡意程序運行 在RAM和控制系統而非儲存在硬盤上時，它們是否也表現良好。同時測試也不對反病毒產品的治癒能力進行評測。
Doctor Web認為VirusBulletin舉行的評測運用現行的測試方式對自身造成了很壞的負面影響。測試的結果並不能對產品質量做出合理的評估，不能準確驗 證產品在保護用戶抵禦當前病毒的能力。活動叫做評估測試，但是事實上VirusBulletin的測試對很多當前使用的對付病毒的功能並不進行評測。在這 種情況下，VB100%作為一項很高的榮譽提供給勝利的參評者，但是對於軟件對當前病毒威脅的防範能力並不能很好的證明。
所有這些的問題使Doctor Web決定離開Virus Bulletin測試的舞台。但是，我們會高度關注Virus Bulletin評測活動測試方式的改革。我們確定只要評測能迎合最新的反病毒安全的要求，我們會很高興重新參加活動的。
英文原文地址 http://info.drweb.com/show/3489/en
全站熱搜
留言列表
